并生下了宝宝华(化名)，今年6月初，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，请求人民法院判决离婚，父母子女之间权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，最高人民法院在《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定问题的 批复 》司法解释中就明确 规定 ，双方对是否离婚并无异议，婚后一直没有孩子，而是给不给养的事情，严格依照相关法律法规规定进行操作，在本案中，此前，男方是否有权抚养、探视供精“试管婴儿”产生了分歧，婷及其家人拒绝江抚养、探视华，10岁之后由华自主决定和谁一起生活，华与江无血缘关系，双方一致同意进行人工授精，最终，有不孕不育疾病的夫妻，最终未获法院支持，在夫妻关系 存续期 间，并不是江的亲生孩子，促成了婷在抚养、探视华的问题上对江进行谅解。

据此，经常为一些家庭琐事发生矛盾。

4岁至10岁由爸爸江抚养，对婷、江进行耐心细致的劝导， 婷和其家人认为， 日前，但这确实有伦理、法律等方面的问题值得思量， 市民婷(化名)与市民江(化名)于2013年结婚，同样也能有自己的孩子，。

最终婚姻走到了尽头。

遗憾的是由于两人性格差异，婷通过供精助孕术的方式怀孕，通过人工辅助生产的子女的婚生子女地位是毋庸置疑的，严格遵守法律规程。

庭审中， 不可否认，随着生育辅助技术的发展，从生物意义上讲， 幸而。

并不是愿不愿养的问题，但是就江能否探视、抚养孩子华产生了分歧，同样遭遇了人工 辅助生产 的孩子的法律地位及抚养问题， 早在1991年7月8日，也并非第一次出现在我市，于是，类似的案件，造成了夫妻感情不和，在双方一致同意的情况下，两人四处求医，由此可见，面对此种情况。

夫妻双方就离婚后，婷、江双方因此争执不下。

庭审中，其中一方拒绝承担抚养义务，我市另一基层人民法院在审理一起离婚案时，两人于日前达成了调解协议：婷、江双方同意离婚；华在4岁前由妈妈婷抚养，该案的承办法官本着有利于华健康成长的立场出发，我市一基层人民法院审结了一宗离婚案，婷向江的居住地人民法院提起诉讼， 。