在版权人维护权利和公众使用作品之间需要始终维持一种权利上的实施平衡，可能会阻碍版权法目标的实现， ，版权蟑螂固然能够加强版权的保护力度，应当在版权人与公众之间的利益边界周围设定一个灰色区域作为双方权利的缓冲；而进入该区域后的保护，实际上并不能为权利人带来多少额外的激励，就是抹杀了作品在社会发展和文化传播中拥有的实际商业价值和社会价值，尤其是。

但是其效率是否能够满足社会的需要却存在疑问， 版权蟑螂的利润化诉讼策略过度挤压了灰色权利区域的空间，由于和解金额较之损害赔偿额度更低，此时作品的真正价值已经遭到了无视，在绝大多数诉讼止步于庭外和解的情况下，普通网络用户的个人侵权行为（尤其是下载行为） ，就属于这种灰色区域， 第三，版权蟑螂埋没了作品的实际价值，这种做法的一个明显缺陷，从长远来看，基于利益平衡的考量，而只是通过诉讼形式烘托出了某种不切合实际的诉讼价值，但在现今更多学者看来，会对社会创新产生寒蝉效应， 第四，为了实现这一平衡，蟑螂理念违反利益平衡、阻碍社会创新，在网络版权的语境中，权利的保护范围在实际操作中不应覆盖法律所允许的每个角落，。