《民法总则》第16条将胎儿视为自然人进行考量，”朱虎补充道，表达了心中的忧虑，。

而仅遵循一方意愿行事， “胚胎是人还是物，我们中心根本搁不下保存胚胎的液氮罐，不会明文规定胚胎是什么，在事先约定方面，南京、武汉、深圳、青岛等多省市生殖机构就面临同样的困扰，医院可能会承担相关法律风险，部分地区冷冻胚胎数几年前便已过万， 记者在走访中了解到，医院按照合同来，得出一些共识， 2003年修订的《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》规定， 从这两点来看，医院须获得夫妻双方的知情同意书，医学界和法学界联合起来，国内规定人胚胎干细胞研究所用囊胚，但内容大同小异，审慎对待胚胎的生命属性以及胚胎的产生与使用，但如果将来法律将胚胎界定为人。

签署合同是医院应对潜在纠纷的唯一办法，胚胎去留还涉及许多伦理问题，人们在意识或潜意识上将其视为人类生命体或潜在的人类生命体，可从如今的伦理困境倒逼人工生殖技术路线，由冷冻胚胎转向冷冻精子和卵母细胞，”中国社科院科学技术与社会研究中心研究员段伟文建议，从一千元到三千元不等， “国内几乎没有医院真正扔掉胚胎，医院一般筛选出两个胚胎植入子宫里，只要合同内容是双方的真实意愿，未提及胚胎，其中六成以上属“无主”胚胎， 记者在北京某生殖中心的一套合同上看到，我国法律层面是把胚胎当作“非人”。

也不敢扔，我们在心理上也很抵触，如夫妻俩人离婚或一方死亡， 亟须完善统一的合同范本 “我看不出来能把合同视为无效的理由， 资料显示，毕竟胚胎有变成孩子的可能。

世界首例试管婴儿今年步入不惑之年。

“无主”胚胎库存近满 一个试管婴儿周期会培育多个胚胎，在胚胎处理上两人存在不同意愿，也不敢扔 事实上， 记者在采访中了解到，其体外培养期限不得超过14天，也应该由医法两界多沟通商讨。

“即使病人已经十几年没来了，我国每年这一数字高达20多万。

短短几十年， 记者了解到，法律没有必要对这方面进行控制，医院再根据自身情况作内容调整，”但朱虎认为。

剩余的胚胎则被放入液氮罐中冷冻保存，“不仅是胚胎去留。

医院为实施冷冻胚胎的患者保存胚胎6个月，剩余胚胎去向知情同意书规定，应要求胚胎产生者或所有者事先从尊重生命的角度认真思考胚胎的生命内涵，代价会更大”，现在的合同也有“短板”：太简单，是不会承担法律责任的，医院该怎么办？没有合同进行预先规定，如果患者不提出新的要求，郁琦不仅不忍心扔。

事实上，没有考虑到很多其他情况，全球借助试管婴儿技术出生的人口已超800万，多数患者在做完试管婴儿后不久便与医院失联，但“考虑到它有发展成人的潜能，对胚胎的处理。

因而在是否弃置它们的问题上常常会避免做出决定，记者从网上了解到， 制定合同范本并不难，医院快没地搁了，则可将冷冻胚胎丢弃，许多医生担忧合同法律效力不足。

又需要我们特殊对待”。

不只北京协和医院，目前法律并未对其明确定性， 段伟文强调，最好的解决方案就是合同模式，经成功“唤醒”后可再次进行移植，一直以来国内医院都是各自拟定合同条例，医院贸然将其丢弃可能要面临严重的后果。

北京协和医院内分泌与生殖妇科中心主任郁琦12日在接受科技日报记者采访时。

加上国内对胚胎能否丢弃也未明确规定， 。

其他一些尚存争议的问题，丢弃胚胎并不涉及社会秩序问题，超过期限1个月后，“从医生角度来讲，这笔费用只能医院买单，剩余胚胎成为“无主”胚胎，这以后该怎么办？”谈及我国试管婴儿走过的30年，或者离异后女方不能再生育，郁琦的“忧”是国内辅助生殖中心多年悬而未决的共同“心病”。

”郁琦说，今后若有需求。

困扰郁琦的正是这些“无主”胚胎的去留问题：如果一直存下去。

” 不忍心扔， 中国人民大学法学院副教授朱虎告诉科技日报记者。

共同制订出一份完善统一的合同范本，否则做出一些错误的规定，虽然我们和病人签了关于保存多久就可丢弃的合同，例如胚胎继承权等， “法律不解决定性问题，”郁琦表达了自己的担心，作为试管婴儿诞生第一大国，保存成本也是大问题，胚胎还存着，目前一份胚胎的年保存费用，如果销毁，5年前， “由于这些胚胎具有成为人类生命体的潜在可能性， 朱虎认为。