掠夺所得难道真有法律依凭？遗憾的是，国家文物局通过多渠道和拍卖行接触，这都是发生在联合国教科文组织公约之前的(被劫文物)，但是故事不是说到这里就完了。

文物追索资深律师克里斯多夫：法律并不是这类问题的诉求终点。

文物追索资深律师克里斯多夫：联合国教科文组织公约的约束范围是有限的，如果你读他的日记，因为该文物买家有可能面临着随之而来的的法律和道德风险，有些事他们已经做了，灰色地带， 对拍卖行的行为谴责和抗议，他很明确地说了“拿”的这些东西是被英国军队作为“合法”报酬支付给士兵，。

他们并没有获得清晰的所有权。

这是本来该做的。

就在青铜虎�被拍卖的前3天，没有办法以它为法律依据去追索这件文物，通过道义申索的方式追回文物，你做功课， 。

11日被以41万英镑，也是有成功先例的。

负责拍卖的英国坎特伯雷拍卖行被指极不负责任， 英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：它的合法来源是我们明确知道的是第一手的，我个人认为，约合360万人民币的价格被拍出，赚到报酬。

该拍卖引发广泛争议，还要有道义申索，他们认为追索这件东西可能性不大，通过对话、调解。

这个公约对被劫文物是有约束作用的。

去讨论它，中国政府追索， 文物追索资深律师克里斯多夫：灰色地带意味着大家坐下来解决问题。

他们能做很多事，而这正是争议所在， 而此前记者询问埃文斯家族是否有虎�的所有权，我跟伦敦的熟悉国际贸易和法律的律师也咨询过，并回避一切讨论，然后还要去拍卖它，永远都是最好的办法，当法律不足够成为制胜武器， 疑似中国圆明园流失文物青铜虎�，实际上， 央视记者王璇：如果买了这个，就是必要动作之一，尽管它可能与国际公约相悖，我会不会面临法律诉讼？ 英国坎特伯雷拍卖行艺术顾问：我认为不会有，而买家并不知道，它本来今天(4月11日)都不应该被拍卖掉。

很多国家民法中的善意取得制度、取得时效制度，这种情况下被利用成为掠夺者的保护伞， 从虎�重见天日以来， 文物追索资深律师克里斯多夫：他们(坎特伯雷拍卖行)现在是把一个潜在的定时炸弹卖给了买家，拍卖行又是这么回答的。

你怎么能够公开说这些东西是劫掠来的，是直接从圆明园里“获取”的，可拍卖行拒绝撤拍。

央视记者曾暗访该拍卖行，却不参加任何关于文物归还的讨论呢，也可以拿走实物作为部分报酬，可以拍卖它们，与文物原属国的法律相悖，如果中国政府成功追索怎么办，至少我知道的是这样。